낙인을 지우는 설계

여러 복지 사업에서 같은 손질이 되풀이된다 — 주는 양을 늘리는 것과 별개로, 받는 것이 드러나지 않게 만드는 쪽. 가려내는 절차를 없애거나, 티 나는 물건을 바꾸거나, 신청 자체를 없애거나. 1

세 가지 방식

가려내지 않는다

선별 지원은 대상을 가려내는 과정이 필요하고 그 과정 자체가 아이에게 드러난다. 무상급식은 2007년 초등 1학년에서 2 2013년 의무교육 대상 전체로 갔다. 3 무상교복도 2011년 기초생활수급자 자녀에서 4 2021년 중·고 신입생 1만7,928명 전체로 갔다. 5

청년배당은 아예 처음부터 소득·재산·취업 여부를 따지지 않았다. 6 「청소년기를 지나면 예산이 거의 제로에 가깝다」는 그때의 진단은 청년의 목소리를 끝까지 따라가겠습니다에 있고, 7 본인이 그 사업을 「청년 기본소득」이라 부르며 회고한다. 8 6

티 나는 물건을 바꾼다

기존 아동급식카드는 마그네틱이거나 별도 디자인이어서 제3자도 급식카드임을 알 수 있었다. 일반 체크카드와 같은 디자인의 IC카드로 2021년 1월 전면 교체했다. 1

같은 사업에서 쓸 곳도 넓혔다 — 가맹점 1만 1,500곳 중 8,900곳이 편의점이던 것을 일반음식점 18만여 곳으로. 9 어디서 먹는지가 보이지 않게 된 것이기도 하다.

신청을 없앤다

위안부 피해자 지원에서 진료비를 「건강관리비」로 바꿔 신청 여부와 상관없이 매월 정액 지급하게 했다. 10

반대쪽도 있다

같은 시정이 늘 이렇게 한 것은 아니다. 극저신용대출은 신용점수라는 선을 그어 그 아래만 받는다 — NICE 724점 이하 또는 KCB 670점 이하. 11

무엇을 주느냐에 따라 달랐다는 뜻이고, 「이 시정은 보편을 원칙으로 했다」고 적으면 틀린다. 11 6

값이 있다

보편은 돈이 더 든다. 2018년 2학기 고등학교 무상급식분만 69억 원이었고, 12 2016년 세 사업 예산은 194억 원이었다. 13 어느 쪽이 나은지는 판단의 문제이고 위키는 비용과 설계를 함께 적을 뿐이다.

확인되지 않은 것

낙인감이 실제로 줄었는지를 보여주는 자료가 하나도 없다. 카드를 바꾼 뒤 무엇이 달라졌는지, 1 급식을 보편으로 돌린 뒤 무엇이 달라졌는지 3 모두 확인하지 못했다. 이 페이지가 모은 것은 설계의 의도와 그 실행이지 효과가 아니다.